Section du Parti Socialiste de Sainte-Geneviève

L’AFIC 60 (Association pour la Formation aux Initiatives Citoyennes), très attentive au déroulement des élections présidentielles, demeure fidèle à sa vocation d’encourager l’analyse et l’esprit critique face aux discours électoraux.

Comme au lendemain du 21 avril 2002, l’AFIC appelle à voter pour le candidat aux élections présidentielles qui assure le mieux la défense des valeurs républicaines.

C’est qu’en effet, d’un certain point de vue, la situation actuelle est comparable à celle de l’entre deux tours de 2002, un des deux candidats ne présentant pas les garanties de démocratie et de défense des valeurs républicaines.

Comment imaginer qu’un ministre candidat qui reconnaît avoir repris le ministère de l’Intérieur pour se venger de ceux qui lui avaient créé des difficultés, puisse une fois élu à la magistrature suprême, œuvrer pour le bien commun sans utiliser sa fonction pour ses intérêts propres ?

Comment ne pas deviner derrière un « nettoyage au kärcher » de la « racaille » de banlieue une « kärcherisation » des opposants politiques, commençant par celle de la direction de FR3 Paris et Lille, et d’autres médias en général (Genestar, livre de Portelli, livre de Azouz Begag…) ?

Comment ne pas craindre une dérive policière de l’Etat lorsqu’on sait que des manifestants sont systématiquement entravés dans leur liberté d’expression par des interpellations préventives ?

Comment prêter foi à des arguments qui changent au gré des besoins électoraux, et dont la démagogie est évidente ?

Comment accepter des propos rétrogrades et dangereux tenus sur le caractère génétique de certains comportements, de la part de quelqu’un qui brigue des responsabilités si importantes ?

Comment accepter cette quête des voix d’extrême droite de la part d’un candidat se prétendant démocrate ?

Comment ne pas voir un risque de dérive dictatoriale chez un candidat qui n’accepte aucune contradiction, traite en ennemis ceux mêmes de son camp qui osent entrer en désaccord avec lui, et emploie la menace à l’encontre de ceux qu’il juge lui manquer d’égards ?

Peut-on accepter l’idée d’être à la remorque des Américains et de leur président Bush, que ce candidat admire tant ?

Doit-on accepter, comme il le préconise, de laisser l’adoption d’une constitution européenne à l’initiative du parlement, sans débat national, sans référendum, ce qui reviendrait de toute évidence à faire l’Europe sans le peuple français ?

Faudrait-il brader l’exception française en même temps que notre République ?

Au-delà des discours politiques, il conviendrait d’aller rechercher dans les actes de chaque candidat ce qu’il a réalisé lorsqu’il a eu des responsabilités au niveau de l’Etat.

Jean-Pierre Thullier, président de l’AFIC 60

Sarko_bilan.3.docA lire et à diffuser largement

Sarko, le « nouvel » homme du passif :

Depuis 2002, il est Président de l’UMP, parti majoritaire à l’Assemblé Nationale, au Sénat et au Gouvernement, tour à tour Ministre de l’Economie et des Finances, ou, de l’Intérieur, pendant ce temps ou il détenait déjà des pouvoirs très importants, tout a augmenté :

- Les chiffres du chômage dont on a cassé le thermomètre pour ne plus donner la
température

- La dette publique qui atteint des niveaux records de près de 66% alors qu’elle avait réussi à être maîtrisée sur la période 1997 – 2002

- Le déficit du commerce extérieur qui est redevenu la règle alors que dans la période précédente des excédents étaient dégagés


- La précarité dans l’emploi et la pauvreté de ceux qui la subissent

- Les atteintes au code du travail

- L’insécurité et les atteintes aux personnes, ainsi que les plaintes contre les abus policiers


- Les impôts locaux (taxe d’habitation et foncière, quel que soit la couleur politique de la collectivité gestionnaire), du fait des transferts de compétences aux collectivités locales non accompagné de moyens équivalents par l’Etat

- L’€uro qui handicape notre pouvoir d’achat et la compétitivité de nos entreprises


- Le déficit de la Sécurité sociale qui, pourtant, était revenu à l’équilibre sur la fin de période 1997-2002

- La culpabilisation des individus et l’opposition entre citoyens


- La détérioration du pouvoir d’achat des revenus des salariés et donc du travail

- Les charges sociales, tant pour les salariés que pour les entreprise,

Il y a bien les impôts des plus aisés qui ont baissé et même qu’il est prévu que cela se poursuive avec un bouclier fiscal (déjà posé dans la loi de finances 2007), comme s’ils avaient besoin d’être protégés fiscalement.

Ce bilan, c’est le sien, il doit l’assumer, il faut le prendre en compte dans nos votes

Encore 5 ans comme cela, où en seront nous ?
La France à la solde des Etats Unis (Sarko a déjà été prendre ses consignes auprès de Bush), ignorée en Europe et dans le monde parce qu’elle aura renié ses valeurs Républicaines.

Alors pour éviter cela votons Ségolène ROYAL.

Nicolas_Sarkozy_2007_.rtfUn article excellent : Nicolas Sarkozy en campagne électorale : chronique d'une dérive anti-républicaine

Sarko le pyromane de la paix sociale ! Video à regarder jusqu'au bout sur

http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy


Ce type fait vraiment peur...
Faites un geste citoyen, diffusez très largement cette vidéo...

Cliquez : sarkozyyt7.3.jpg

Selon une dépêche AFP, l'association Générations Mémoire Harkis et la Coalition nationale des Harkis se sont indignées ce vendredi 27 avril de récents propos du député UMP Pierre Lellouche jugés insultants à l'égard des harkis.

Pierre Lelouche avait déclaré mardi que les députés UDF qui vont rejoindre Nicolas Sarkozy pour le second tour de l'élection présidentielle " ne seront ni des harkis ni des cheouch (domestiques) de la majorité présidentielle, ils auront pleinement leur place et seront soutenus au moment des législatives ".

Selon l'association Générations Mémoire Harkis, qui "se réserve le droit de poursuites" ces propos relèvent de "l'insulte et de la discrimination gratuite", l'association ne pouvant " laisser passer de telles dérives de langage, qui consistent à imprégner l'opinion publique de l'idée que les anciens harkis et leurs descendants sont voués à être d'éternels sous-citoyens restés supplétifs à jamais ". De son côté, la Coalition nationale des Harkis s'étonne que " l'auteur d'une loi contre le racisme et l'antisémitisme (un texte adopté en février 2003 visant à aggraver les peines punissant les infractions à caractère raciste) puisse " tenir des propos quasi-racistes".

Selon une dépêche AFP, l'association Générations Mémoire Harkis et la Coalition nationale des Harkis se sont indignées ce vendredi 27 avril de récents propos du député UMP Pierre Lellouche jugés insultants à l'égard des harkis.

Pierre Lelouche avait déclaré mardi que les députés UDF qui vont rejoindre Nicolas Sarkozy pour le second tour de l'élection présidentielle " ne seront ni des harkis ni des cheouch (domestiques) de la majorité présidentielle, ils auront pleinement leur place et seront soutenus au moment des législatives ".

Selon l'association Générations Mémoire Harkis, qui "se réserve le droit de poursuites" ces propos relèvent de "l'insulte et de la discrimination gratuite", l'association ne pouvant " laisser passer de telles dérives de langage, qui consistent à imprégner l'opinion publique de l'idée que les anciens harkis et leurs descendants sont voués à être d'éternels sous-citoyens restés supplétifs à jamais ". De son côté, la Coalition nationale des Harkis s'étonne que " l'auteur d'une loi contre le racisme et l'antisémitisme (un texte adopté en février 2003 visant à aggraver les peines punissant les infractions à caractère raciste) puisse " tenir des propos quasi-racistes".

La Section de Sainte-Geneviève distibuera du muguet et un tract "mémoire social" dans les rues commerçantes de la Commune, il faut que ce 1er Mai soit une occasion d'expression de la mémoire ouvrière et sociale
Le tract Cliquez

Il est reproductible, adaptable à votre goût, à votre coin de rue, de quartier, de village.........
On peut vous l'envoyer en format power point

La Ligue des Droits de l’Homme a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d’attachement aux droits de l’Homme.
On trouvera ci-après les scores (sur 70 points) des huit candidats interrogés :
François Bayrou 27,5 soit 7,86/20
Olivier Besancenot 66,5 soit 19/20
José Bové 55 soit 15,71/20
Marie-Georges Buffet 66 soit 18,86/20
Arlette Laguiller Non significatif (réponse à une seule question)
Ségolène Royal 42,5 soit 12,14/20
Nicolas Sarkozy 2 soit 0,57/20 (Sarkozy n’a pas répondu au questionnaire…)
Dominique Voynet 67 soit 19,14/20

La LDH appelle les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l’importance donnée aux droits de l’Homme dans les positions réellement prises par les candidats, et en particulier leur degré d’engagement réel sur les questions :

Ø de libertés (abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l’emploi de la police et instauration d’une police de proximité ; restauration de la présomption d’innocence et des droits de la défense pour tirer les leçons de l’affaire d’Outreau ; etc.) ;

Ø d’égalité (égalité professionnelle entre femmes et hommes ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l’égalité territoriale dans les « quartiers » et dans les zones rurales ; etc.) ;

Ø de solidarité (abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; régularisation des parents d’enfants scolarisés ; instauration d’une Sécurité sociale professionnelle ; mesures concrètes pour mettre en œuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux ; construction d’un droit social européen selon la méthode de l’harmonisation progressive par le haut et négociation de conventions collectives européennes ; annulation immédiate de la dette des pays du Sud ; etc.).

Elle forme le vœu que cette élection permette de rompre avec cinq années de régression des libertés, de stigmatisation des personnes en difficulté et de recul des droits sociaux.


Paris, le 11 avril 2007