Section du Parti Socialiste de Sainte-Geneviève

Comme toutes les Sections du Parti Socialiste de France, les militants de la Section de Sainte-Geneviève (Oise) ont voté pour élire leur Secrétaire de Section, le 1er Secrétaire de la Fédération de l'Oise et le 1er Secrétaire National, le 20 novembre 2008 et le 21 novembre pour le second tour pour le poste de 1er Secrétaire national:


Il y avait 6 militants habilités à voter, 5 pouvaient supplémentaires pouvaient régulariser leur situation de cotisations annuelles pour participer au scrutin (aucun ne l'a fait).

Vote du 20 novembre:
En ce qui concerne la fonction de Secrétaire de Section, il n'y avait qu'un candidat Gérard CHATIN au nom de la motion C (Benoit HAMON). Il a été réélu à l'unanimité des 6 votants. Un trésorier de Section devra être désigné prochainement.

En ce qui concerne le poste de 1er Secrétaire fédéral, il y avait deux candidats: Béatrice LEJEUNE, au nom de la motion D (Martine AUBRY) et soutenue par la motion C (Benoit HAMON), Frédéric FILLION au nom de la motion E (Ségolène ROYAL). Les militants de la Section ont apporté leurs 6 suffrages à Béatrice LEJEUNE qui a été élue 1ère Secrétaire fédérale par plus de 71% des voix au niveau du département.

Au niveau national, les 6 votants ont apporté leur suffrage à Benoit HAMON.

Vote du 21 novembre:
Les suffrages des 6 militants habilités à voter se sont répartis entre Martine AUBRY (4 voix) et Ségolène ROYAL (2 voix).

A l'issue du scrutin, un habitant de Sainte-Geneviève a émis le souhait de rejoindre la Section.

Qu'aurions nous dit si nos responsables s'étaient entendus sans nous écouter et avaient mis en place on ne sait quelle alliance ou synthèse sans réel fondement. Ils sont entrés avec un score partagé (je l'avais intitulé "4 quarts"), ils en ressortent, après avoir débattu dignement, j'y étais, tout aussi partagés. On ne peut trouver admirable la manière dont OBAMA (dont peu l'aurait donné gagnant il y a un an) et taxer de querelles le débat démocratique qui se tient au sein du Parti Socialiste. Au-delà des aspects personnels, il y a de vraies questions de démarches, de volontés politiques qui distinguent ceux qui y participent. Si ce Parti a bien quelques défauts, ses qualités l'emportent. Les tenants de la droite qui en sont encore à désigner d'une façon complètement centralisée, digne des systèmes autoritaires dictatoriaux, critiquent cette pratique. Où est leur libéralisme politique? Il est vrai que, il y a peine 15 jours, DEVEDJIAN, Secrétaire général de l'UMP, appelait Nicolas SARKOZY à reprendre la présidence du Parti? Curieusement, on en a peu parlé....

Gérard CHATIN

Comme toute les Section du Parti Socialiste, l aSection de Sainte-Geneviève s'est exprimée le Jeudi 6 Octobre:
Les 11 inscrits miitants avaient reçu convocation pour, 6 étaient habilités à voter, 6 ont voté.
Les six voix exprimées ont été à la Motion C, présentée par Benoit HAMON, Henri EMMANNUELLI, Jean-Luc MELENCHON, Marc DOLLEZ, Marie-Noëlle LIENNEMANN, Gérard FILOCHE, Pierre LARORROUTOUROU et quelques autres........
Les quitus nationaux et fédéraux ont été rejetés par la Section.
Ont été désignés délégués pour le Congrès de NOYON: Gérard CHATIN, Nadia CHATIN et Roselyne LEGRAND
Gérard CHATIN et Roselyne LEGRAND sont candidats aux instances fédérales.
Les résultats départementaux donnent un plus de 49% à la motion D de Martine AUBRY - Laurent FABIUS - Dominique STRAUSS-KHAN, un peu plus de 23% à la motion C, alors que la motion de Ségolène ROYALE rassemble près de 15,20% des suffrages, la motion de Bertrand DELANOE et François HOLLANDE fait à peine 11,50%.

Commentaire:
Ce résultat montre, au niveau local comme au niveau national, l'attente de changement des militants.

Prochain rendez-vous, Jeudi 20 Novembre 2008, à 20h30, Salle polyvalente pour l'élection du 1er Secrétaire national, 1er Secrétaire Fédéral et du Secrétaire de Section pour le prochain mandat

Au moment où le système capitaliste fait démonstration de son échec, l’une des questions qui se pose à notre Congrès est de savoir si les Socialistes vont voler (certains pourraient dire encore) à son secours.
La chute du mur de Berlin, il y a près de vingt ans, sonnait le glas d’une société qui n’avait que peu à voir avec le socialisme démocratique que nous voulons construire. La chute actuelle du « mur de l’argent » doit marquer la fin d’un capitalisme financier dans lequel les intérêts sociaux, écologiques et humains du plus grand nombre sont niés au profit de celui, immédiat, de quelques-uns. Seuls les Socialistes peuvent répondre à l’enjeu auquel est confronté notre monde. Ce n’est pas à ce moment historique qu’ils doivent renier, même partiellement, à leur idéal. L’actualité du défi d’une société plus juste que nous posons à l’humanité est entière à condition que nous nous appuyions totalement sur nos valeurs: partage des ressources, du travail, démocratie sociale et politique, intervention de la puissance publique, respect équilibré des règles du marché, .......
Les Français attendent du rendez-vous que constitue ce Congrès que nous redéfinissions une doctrine claire qui fasse la différence avec la droite. Une vraie rupture est nécessaire, ne pas l’avoir exprimée lors d’échéances nationales importantes nous a valu trop de défaites. Il est largement temps de réinventer la Gauche et que nous montrions que le monde que nous voulons est un monde d’avance.
Gérard CHATIN

Signataire de la Contribution Réinventer la Gauche
Correspondant Oise de Pour une République Sociale
http://www.pourlarepubliquesociale.org

Les dates importantes pour le secteur de Sainte-Geneviève:

Sainte-Geneviève: Jeudi 31 Mai 2007, 19h, Mairie

Hermes: Jeudi 31 Mai 2007, 20h30, Foyer des Jeunes

Beauvais: Marid 5 Juin 2007, 20h, Espace Jacques BREL (quartier Saint-Jean)
avec Marie-Noëlle LIENEMANN, Députée européenne, ex-ministre du logement

Site de Sylvie HOUSSIN
Ecrire à Sylvie HOUSSIN

1ère réunion publique dans le cadre de la campagne sur la 2ème circonscription :
Mercredi 16 mai - à 19 heures - à NOAILLES
Avec Benoit HAMON - Député européen
réunion de soutien à Sylvie HOUSSIN

Réservez votre soirée pour assurer le succès de cette rencontre.

Cliquez: Section_SteGeRésultPrsdt2007-2èmeT.pdf

Cliquez: Appel_PSE.pdf

Jean-Marie COLOMBANI signe dans Le Monde daté de ce vendredi 4 mai un éditorial qui sans être un soutien explicite à Ségolène ROYAL vaut élément de réflexion intéressant. Il conclut (à lire jusqu'au bout) sur l'idée de la démarche intéressante et rénovatrice de la candidate socialiste.

Cliquez: Colombani-Royal

Cliquez: retraite_.3.ppt

Le droit opposable au logement, cela consiste, pour une personne sans domicile fixe, par exemple à Neuilly, qui cherche un toit, un logement, il n’en trouve pas : application du droit opposable au logement. Il va donc voir son avocat, très simple, son avocat l’oriente vers une commission qui elle-même saisit un tribunal, et au bout de cinq ans, ce sans domicile fixe peut avoir un logement social à Gennevilliers. Voilà pour le droit opposable au logement.
Mais nous n’avions pas tout vu, chers amis, il y a maintenant le droit opposable pour l’accueil en crèche, c’est ce que propose Nicolas Sarkozy. Vous êtes parents, vous avez un enfant en bas âge, vous vous adressez à votre commune : « il n’y a pas de places en crèche ». Qu’à cela ne tienne : droit opposable à la crèche. Vous allez voir votre avocat qui saisit une commission, qui elle-même en appelle au tribunal, et au bout de cinq ans, quand votre enfant est à l’école, vous pouvez le remettre à la crèche.
Mais nous n’avions pas tout vu. Il nous est proposé un droit opposable à l’accueil dans une maison de retraite. Mais pourquoi riez-vous ? C’est très simple. Vous êtes une personne âgée dépendante, vous demandez un accueil dans une maison spécialisée : « il n’y a pas de place » : droit opposable. Vous allez voir votre avocat, celui que vous aviez déjà saisi lorsque vous étiez en crèche, il vous renvoie devant la commission, qui elle-même en appelle au tribunal, et au bout de cinq ans, le bon Dieu, si vous y croyez, vous accueille avec une place dans le royaume des cieux.

François HOLLANDE à Villepinte le 6 février 2007

Dans votre discours du 29 avril, à Bercy, vous avez brutalement mis en cause l'héritage de Mai 1968.

Voyez-vous, Monsieur Sarkozy, comme la majorité des participants aux manifestations de ce mois-là, je n'ai pas lancé un seul pavé. Pas un seul. Certes, il y avait quelques agités pour le faire. Il y en a toujours. Vous le savez bien.

Alors, ne parlons pas de ceux-la, mais des millions de citoyens, de travailleurs, d'étudiants, d'hommes et de femmes qui ont senti que le monde pouvait tourner un peu moins à l'envers et qu'un peu plus de fraternité ne ferait de mal à personne.

C'est vrai que c'est venu de Nanterre. Parce qu'on a voulu, dans un geste stupidement technocratique transporter la Sorbonne dans le bidonville. Ce n'est pas que nous n'aimions pas le bidonville. Les étudiants allaient volontiers boire un thé à la menthe dans les cafés qui se trouvaient alentour. C'est juste qu'une autorité ignorante avait tranché. On avait construit un campus universitaire froid, isolé du monde de la vie et de la culture. Un campus à l'américaine, croyaient-ils. Ceux qui disaient cela n'avaient rien compris.

Et puis c'est venu à la Sorbonne. Savez-vous pourquoi: parce que nous trouvions que les cours que nous dispensaient certains "mandarins" étaient ennuyeux et ne nous préparaient pas vraiment à la vraie vie. Avions-nous tort de penser cela ?

Et puis, les autorités ont pris plaisir à faire les gros bras: le 3 mai, on a fait évacuer la Sorbonne par la police. Historiquement, la Sorbonne était un lieu d’asile. Depuis l’occupation nazie, aucune force de police n’y était entrée.

Alors c'est parti !

Et nous sommes devenus heureux.
Nous sommes devenus heureux parce qu'on rencontrait des gens dans la rue et qu'on se parlait et qu'on se tutoyait.
Nous sommes devenus heureux parce que nous avons cru qu'on pourrait changer les conditions de vie et de travail. Que les patrons respecteraient leurs ouvriers, que les professeurs respecteraient les étudiants et les élèves. Oh, ne croyez pas qu'on ne respectait pas Jules Ferry ! La république voyons, c'est ce que nous aimions et voulions de tout notre coeur alors que le spectacle des institutions et des gouvernants devenait de moins en moins républicain.

Ce que nous avons voulu dire, c'est que l'autorité, quelle qu'elle soit, ne disposait pas de la connaissance absolue pour décider de la vie des gens. Nous avons voulu exprimer que les élèves avaient une culture, que les paysans avaient une culture, que les ouvriers avaient une culture, que les immigrés avaient une culture, que tous nous avions, à des titres divers, une culture et qu'il fallait l’entendre. Et c’est pourquoi nous avons remis en cause toute autorité qui voulait décider pour et au nom des gens qui avaient leur culture et leur droit à la parole.

Nous avons rejeté l'autorité quand elle n'était pas légitime. Celle-là même que vous contestez dans votre discours, monsieur Sarkozy. Celle qui dit "faites ce que je dis, mais pas ce que je fais". Voyez-vous, nous avons continué à admirer les brillants professeurs… et à dénigrer les mauvais. Nous avons continué à admirer les grands hommes politiques que vous vous êtes approprié de façon indue. Nous avons continué à débattre de Marx et de Trotski comme de Freud et de Ferenczi, de l'existence de Dieu, de la société de consommation (hé oui, déjà !), et du rôle du pouvoir dans la vie politique et sociale.

Voyez, cela n'a pas beaucoup changé...

Et puis nous avons clamé le droit de chacun à la création, à l'épanouissement, à l'innovation, à l'imagination, au rêve, à l'art. A la vie quoi ! A mieux que métro-boulot-dodo. Et nous avons découvert "sous les pavés, la plage". C'était comme une vibration de l'été 1936. La plage...

Et puis nous n'avons pas oublié le spectacle du monde: le Viêt-Nam, les pays de l'est...
Alors quelqu'un a crié, et nous avons repris en choeur: "Faites l'amour, pas la guerre".
Oh, combien c'était beau !
Vous ne vous rendez pas compte. Opposer l'image des caresses et des baisers à celle des hommes, des femmes et des enfants qui sont déchiquetés par un obus ou brûlés par une bombe au napalm.

C'était ça 1968.

C'était la fraternité, un grand respect des uns et des autres.
Je crois que le Christ s'y serait trouvé bien.

Jean-Pierre Dufoyer
Maître de Conférences
Université de Paris-Descartes

Un texte qui vient d'être "empêché de publication avant, les élections" concernant le bilan de Sarkozy, où plus exactement du Ministre de l’Intérieur.
Ce livre vient d'être censuré par l'éditeur MICHALON qui a subi des pressions. Il doit donc être diffusé par internet, pas encore sous total contrôle. Ce qui se passe est désormais gravissime. Merci de faire passer ce document à tous vos bons contacts, à lire, à diffuser.
Serge Portelli est membre du syndicat de la magistrature.
Afin que personne ne puisse dire "On ne savait pas...", merci de diffuser largement autour de vous, ce fichier (en pièce jointe).
Il n'est pas trop tard ...Il n'est jamais trop tard.

Que ces trois derniers jours permettent d’éviter des années de regrets



Cliquez:Serge.Portelli.Ruptures.FRENCH.5.pdf

Le 6 mai prochain, les Françaises et les Français vont choisir leur chef de l’Etat pour les cinq prochaines années. Ce choix sera déterminant pour notre pays, mais aussi pour la Picardie. De ce choix découlera un modèle de société qui entraînera des conséquences dans la vie quotidienne des Picardes et des Picards.
Dans une région fragile comme la Picardie, nous avons besoin plus qu’ailleurs de solidarités actives, d’un Etat qui s’engage, qui protège, qui garantit l’égalité de tous les territoires.
Face aux délocalisations sauvages, aux restructurations de nos industries et aux drames humains qui en résultent, face aux injustices de plus en plus criantes entre salariés menacés et patrons munis de parachutes dorés, le choix de société est clair.
Face à l’écart grandissant entre territoires riches et territoires pauvres, face à la raréfaction des services de soins de proximité et des médecins en zone rurale, il faut un Président de la République qui s’engage à rétablir l’égalité territoriale mise en cause par la Droite aux affaires depuis 2002.
Il faut un Président de la République qui s’engage pour le pouvoir d’achat, pour l’éducation et la formation, pour la santé, pour le logement.
Le 6 mai prochain, le seul choix pour faire face à ces défis, c’est le choix du progrès économique et du progrès social.
Ce choix, c’est Ségolène Royal
Dimanche prochain, votez et faites voter Ségolène Royal

Le 6 mai prochain, les Françaises et les Français vont choisir leur chef de l’Etat pour les cinq prochaines années. Ce choix sera déterminant pour notre pays, mais aussi pour la Picardie. De ce choix découlera un modèle de société qui entraînera des conséquences dans la vie quotidienne des Picardes et des Picards.
Dans une région fragile comme la Picardie, nous avons besoin plus qu’ailleurs de solidarités actives, d’un Etat qui s’engage, qui protège, qui garantit l’égalité de tous les territoires.
Face aux délocalisations sauvages, aux restructurations de nos industries et aux drames humains qui en résultent, face aux injustices de plus en plus criantes entre salariés menacés et patrons munis de parachutes dorés, le choix de société est clair.
Face à l’écart grandissant entre territoires riches et territoires pauvres, face à la raréfaction des services de soins de proximité et des médecins en zone rurale, il faut un Président de la République qui s’engage à rétablir l’égalité territoriale mise en cause par la Droite aux affaires depuis 2002.
Il faut un Président de la République qui s’engage pour le pouvoir d’achat, pour l’éducation et la formation, pour la santé, pour le logement.
Le 6 mai prochain, le seul choix pour faire face à ces défis, c’est le choix du progrès économique et du progrès social.
Ce choix, c’est Ségolène Royal
Dimanche prochain, votez et faites voter Ségolène Royal

Cliquez, à écouter absolument: torapamavoa_nicolas_in_vivo.mp3

Un petit rap pour ne pas que ça dérape

Cliquez: France-Inter.mp3
En espérant que cela n'arrive jamais

Cliquez : SARKO_Cadeau-Gouv.2.pps

Cliquez: ldh.pdf

Cliquez: Devinette_electorale.pps

Prsè de 350 personnes rencontrées en deux heures le 30 avril de 17 à 19h par les militants de la Section de Sainte-Geneviève
Le tract 1ermai.2.pdf

Cliquez 1ermai-soutien

Et on voudrait nous faire croire que la crise économique vient des étrangers qui prennent le travail des Français...
Alors que ce sont les grands patrons qui récupèrent les gros bénéfices ... avec le soutien, par ailleurs, du candidat à la présidence !

Le scandale Airbus, par François Ruffin

Au cours de la campagne présidentielle française, l’annonce d’un plan prévoyant dix mille suppressions d’emplois à Aerospatiale a suscité sa moisson de réactions indignées – et sans conséquences.
Quelques semaines plus tard, la divulgation du montant de la rémunération (plus de 8 millions d’euros) versée à M. Noël Forgeard, ancien président-directeur général d’Airbus, au moment de son départ a ranimé la colère. Cette somme ne représente pourtant qu’une fraction de la plus-value réalisée par le groupe Lagardère (dont M. Forgeard est issu) lorsqu’il eut la prescience de céder une partie de ses actions du groupe aéronautique peu avant l’annonce par Airbus de très gros retards de livraison.
La mansuétude dont bénéficie M. Arnaud Lagardère paraît moins étonnante lorsqu’on connaît le rôle déterminant de son groupe dans les médias et les liens qu’il entretient avec nombre de responsables politiques, en particulier avec M. Nicolas Sarkozy, qu’il a qualifié d’« ami » et de « frère ».

http://www.monde-diplomatique.fr/2007/05/RUFFIN/14684

Dans le numéro de Marianne de la semaine passée, Emmanuel Levy expliquait également que Noël Forgeat toucherait en plus une retraite égale à 50 % de son salaire annuel (soit 100 000 euros mensuels). Et qu'il conserverait 297 000 stock-options qui pourraient lui rapporter des bénéfices....
Tout cela sous le regard bienveillant d'Arnaud Lagardère, de Jacques Chirac, et de Nicolas Sarkozy....
Et on voudrait faire porter aux travailleurs immigrés la responsabilité du chômage des Français ???

L’AFIC 60 (Association pour la Formation aux Initiatives Citoyennes), très attentive au déroulement des élections présidentielles, demeure fidèle à sa vocation d’encourager l’analyse et l’esprit critique face aux discours électoraux.

Comme au lendemain du 21 avril 2002, l’AFIC appelle à voter pour le candidat aux élections présidentielles qui assure le mieux la défense des valeurs républicaines.

C’est qu’en effet, d’un certain point de vue, la situation actuelle est comparable à celle de l’entre deux tours de 2002, un des deux candidats ne présentant pas les garanties de démocratie et de défense des valeurs républicaines.

Comment imaginer qu’un ministre candidat qui reconnaît avoir repris le ministère de l’Intérieur pour se venger de ceux qui lui avaient créé des difficultés, puisse une fois élu à la magistrature suprême, œuvrer pour le bien commun sans utiliser sa fonction pour ses intérêts propres ?

Comment ne pas deviner derrière un « nettoyage au kärcher » de la « racaille » de banlieue une « kärcherisation » des opposants politiques, commençant par celle de la direction de FR3 Paris et Lille, et d’autres médias en général (Genestar, livre de Portelli, livre de Azouz Begag…) ?

Comment ne pas craindre une dérive policière de l’Etat lorsqu’on sait que des manifestants sont systématiquement entravés dans leur liberté d’expression par des interpellations préventives ?

Comment prêter foi à des arguments qui changent au gré des besoins électoraux, et dont la démagogie est évidente ?

Comment accepter des propos rétrogrades et dangereux tenus sur le caractère génétique de certains comportements, de la part de quelqu’un qui brigue des responsabilités si importantes ?

Comment accepter cette quête des voix d’extrême droite de la part d’un candidat se prétendant démocrate ?

Comment ne pas voir un risque de dérive dictatoriale chez un candidat qui n’accepte aucune contradiction, traite en ennemis ceux mêmes de son camp qui osent entrer en désaccord avec lui, et emploie la menace à l’encontre de ceux qu’il juge lui manquer d’égards ?

Peut-on accepter l’idée d’être à la remorque des Américains et de leur président Bush, que ce candidat admire tant ?

Doit-on accepter, comme il le préconise, de laisser l’adoption d’une constitution européenne à l’initiative du parlement, sans débat national, sans référendum, ce qui reviendrait de toute évidence à faire l’Europe sans le peuple français ?

Faudrait-il brader l’exception française en même temps que notre République ?

Au-delà des discours politiques, il conviendrait d’aller rechercher dans les actes de chaque candidat ce qu’il a réalisé lorsqu’il a eu des responsabilités au niveau de l’Etat.

Jean-Pierre Thullier, président de l’AFIC 60

Sarko_bilan.3.docA lire et à diffuser largement

Sarko, le « nouvel » homme du passif :

Depuis 2002, il est Président de l’UMP, parti majoritaire à l’Assemblé Nationale, au Sénat et au Gouvernement, tour à tour Ministre de l’Economie et des Finances, ou, de l’Intérieur, pendant ce temps ou il détenait déjà des pouvoirs très importants, tout a augmenté :

- Les chiffres du chômage dont on a cassé le thermomètre pour ne plus donner la
température

- La dette publique qui atteint des niveaux records de près de 66% alors qu’elle avait réussi à être maîtrisée sur la période 1997 – 2002

- Le déficit du commerce extérieur qui est redevenu la règle alors que dans la période précédente des excédents étaient dégagés


- La précarité dans l’emploi et la pauvreté de ceux qui la subissent

- Les atteintes au code du travail

- L’insécurité et les atteintes aux personnes, ainsi que les plaintes contre les abus policiers


- Les impôts locaux (taxe d’habitation et foncière, quel que soit la couleur politique de la collectivité gestionnaire), du fait des transferts de compétences aux collectivités locales non accompagné de moyens équivalents par l’Etat

- L’€uro qui handicape notre pouvoir d’achat et la compétitivité de nos entreprises


- Le déficit de la Sécurité sociale qui, pourtant, était revenu à l’équilibre sur la fin de période 1997-2002

- La culpabilisation des individus et l’opposition entre citoyens


- La détérioration du pouvoir d’achat des revenus des salariés et donc du travail

- Les charges sociales, tant pour les salariés que pour les entreprise,

Il y a bien les impôts des plus aisés qui ont baissé et même qu’il est prévu que cela se poursuive avec un bouclier fiscal (déjà posé dans la loi de finances 2007), comme s’ils avaient besoin d’être protégés fiscalement.

Ce bilan, c’est le sien, il doit l’assumer, il faut le prendre en compte dans nos votes

Encore 5 ans comme cela, où en seront nous ?
La France à la solde des Etats Unis (Sarko a déjà été prendre ses consignes auprès de Bush), ignorée en Europe et dans le monde parce qu’elle aura renié ses valeurs Républicaines.

Alors pour éviter cela votons Ségolène ROYAL.

Nicolas_Sarkozy_2007_.rtfUn article excellent : Nicolas Sarkozy en campagne électorale : chronique d'une dérive anti-républicaine

Sarko le pyromane de la paix sociale ! Video à regarder jusqu'au bout sur

http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy


Ce type fait vraiment peur...
Faites un geste citoyen, diffusez très largement cette vidéo...

Cliquez : sarkozyyt7.3.jpg